Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado"

Gerald Rojas Murray ha estado manipulando la información sobre el texto de ley 19256
noviembre 2, 2016

El político representante de la página Marihuana Medicinal Costa Rica y partidario del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Gerald Rojas Murray ha estado manipulando la información sobre el texto de ley 19256 para la regulación del cannabis medicinal y el cáñamo desde hace ya varios meses.

Esta manipulación obedece a las diferencias entre un texto escrito a nivel personal y lo que se considera un texto de ley OFICIAL luego de que es presentado por un diputado de la república costarricense en el parlamento.

A partir de un borrador de ley que el señor Murray describe como texto "contestatario" ante la “incursión de farmacéuticas” en el tema, empieza a crear imágenes para su página con las que luego confunde a la población ante su posterior acercamiento con los diputados que actualmente analizan el proyecto.

La semana anterior, a este medio de comunicación llegó la noticia de que el texto de ley 19256, está siendo nuevamente analizado para pasar a votación antes de llegar al plenario.

Ante esta información, decidimos consultar ante el despacho del diputado Marvin Atencio del Partido Acción Ciudadana (PAC) sobre los verdaderos cambios que el texto había tenido con el fin de informar y tener información real de cuál de los textos estaba siendo analizado.

Muy amablemente, recibimos el texto OFICIAL directamente del asesor personal del diputado, Luis Nautilio Trejos, para empezar a trabajar la información.

Ante estas publicaciones, la página Marihuana Medicinal Costa Rica ha respondido –nuevamente- con falsedades.

Hechos

El mes de febrero del 2016, el señor Gerald Rojas Murray presentó un texto personal al cual llamó “texto sustitutivo” al actual proyecto de ley 19526 OFICIAL por el cual había atacado al diputado Marvin Atencio por supuesto “plagio”.

Ese día, su texto quedó guardado en los cajones legislativos pues no tuvo buena acogida por los diputados ya que es enfocaba en la parte “recreativa” en un momento donde el debate se mantenía en lo medicinal.

Ahora, en una publicación que el político ahora militante del PUSC hace en su página, desmiente, según él, las publicaciones de este medio.

Sistema político en Costa Rica para presentar un proyecto de ley:

Para presentar un texto desde la organización civil para que se incluya dentro de la corriente legislativa, un diputado electo por el pueblo costarricense debe presentarlo desde su bancada para que tome forma y apoyo por demás diputados y alianzas entre partidos.

A partir de entonces, puede empezar a ser discutido en las diferentes comisiones internas de la Asamblea Legislativa antes de que sea pasado al plenario donde entra en votación final antes de ser aprobado.

El supuesto “texto sustitutivo” con el que el político Gerald Rojas ha estado desinformando NO fue acogido por ningún diputado de la Asamblea Legislativa.

Ante este escenario, este busca un acercamiento primeramente con el diputado de la comisión José Alfaro (Movimiento Libertario, ML) y Ligia Fallas, Frente Amplio, con los que realiza una gira por San Carlos para hablar del proyecto 19256 tal y como está escrito.

Dicho sea de paso, la diputada  Fallas no es parte de la Comisión que analiza el proyecto.

Sorprendentemente, luego de algunos viajes que fueron cortinas de humo para la opinión pública ante la falta de transparencia ante quienes financiaban, Marvin Atencio del Partido Acción Ciudadana (PAC) empieza a tener un acercamiento con quien en algún inicio le había llamado “plagiador” en la televisión nacional.

-

En sus publicaciones del día de ayer, este político afirma que el artículo 24, al que hacemos mención en la publicación sobre la prohibición del autocultivo según la ley disponible en la Asamblea Legislativa, no corresponden a la ley que se discute y seguidamente muestra "pantallazos" desde su celular al supuesto texto de ley que él escribió luego de llamar plagiador al diputado Atencio.

Sin embargo, tal y como lo puede comprobar en el siguiente enlace, el artículo 24 habla efectivamente sobre las concesiones que dicho sea de paso fueron aumentadas si se toma de referencia el texto presentado en el 2014.

Por si fuera poco, ante una consulta del usuario Marco Van Browne esta noche, este responde:

Ustedes hablan del art 24 y ellos de 371 ...

Posted by Marco Van Browne on Tuesday, November 1, 2016

Sin embargo, si se lee las siguiente líneas del texto OFICIAL puede comprobarse que lo que se hace referencia en las líneas en negrita tienen que ver con la legalidad de una concesión para la producción y no con la figura del "horticultor" que, nuevamente, no está en la ley que proporcionó el despacho de Marvin Atencio, la semana anterior a este medio de comunicación.

Si existieran los cambios que este menciona sobre el horticultor, laboratorio nacional, licencias y demás... deberían aparecer efectivamente en el texto, pero no aparecen.

Ante lo anterior: ¿Cuándo será que el señor Gerald Rojas Murray deje de disfrazar su interés político y monetario con el del movimiento de cannabis medicinal y la vida los costarricenses?


Nota Aclaratoria: Se le agregó al artículo el enlace del documento oficial brindado por el despacho del diputado Marvin Atencio (PAC) para el analisis del proyecto de ley en la sub-comisión interna. Actualmente solo existen 3 documentos oficiales: el proyecto de ley oficial, el primer texto sustitutivo de 2015, y por último este documento agregado.

Escrito por: Redacción
Publicado en la revista 
SíGUENOS EN INSTAGRAM COMO @MCNGLOBAL

#CasoMarioCerdas:

"Mi conducta siempre fue de cultivo para provecho propio, pues nunca me preocupó que eso se pudiera estar dando (investigación en su contra) porque ya había superado una sentencia que claramente decía y admitía que el delito en los casos en que hubiera cultivo con fines de tráfico.
.
Y como los fines míos eran totalmente contrarios al tráfico de la planta más bien podríamos decir que lo contrarrestaban en la medida en que permitieran que las personas que necesitaban hacer uso de la planta lo pudieran hacer pues era combatir el narcotráfico.
.
Sin embargo, esa no ha sido la postura ni la tesis del Ministerio Público y ellos comenzaron con una persecución creciente y especularon con que yo pudiera estar ligado con la actividad del narcotráfico y esas especulaciones se empezaron a hacer más grandes entre los investigadores judiciales y el Ministerio Público hasta el punto de que pidieron intervenciones telefónicas para descubrir cómo operaba el grupo criminal que supuestamente yo integraba o dirigía.
.
A ver quienes tenían responsabilidades o dinero. Sin embargo, ninguna de esas teorías del Ministerio Público pudo comprobarse hasta que decidieron acusarme a mí de los mismo de lo que había sido acusado 4 años atrás.
.
Con la pequeña variante ahora de decir que el cultivo que tenía yo era con fines de distribución con fines de distribución o suministro gratuito, porque ellos no me acusan a mí de tráfico de marihuana, sino que me acusan de una distribución que yo creo que en este país no se ha acusado nunca a nadie.", señala Mario Cerdas.
.
Entrevista completa en la BIO.
.
#CostaRica #autocultivo #cannabis #cáñamo
...

#Entrevista:

A pesar de lo que se dijo en la prensa, Mario Cerdas afirma que no se le acusa de traficar #cannabis. El abogado de 61 años habló en exclusiva con MCN sobre este y otros temas de relevancia sobre la acusación en su contra.
-
Entrevista completa en la BIO.
...

#EntrevistaMCN: El juicio que enfrentará el abogado Mario Cerdas en las próximas semanas podría cambiar para siempre la situación del #autocultivo en #CostaRica. ¡La entrevista que estabas esperando ya está aquí! Link en Bio. 🎙📰
-
@spotify y @soundcloud Medical Cannabis News.
...

This error message is only visible to WordPress admins

Error: API requests are being delayed. New posts will not be retrieved for at least 5 minutes.

También te puede interesar

octubre 23, 2020
Allanan a paciente adulta mayor por cultivar plantas de cannabis para tratar sus dolencias

Paciente denuncia abuso de autoridad de parte del OIJ y la Fuerza Pública

Ver Artículo
octubre 23, 2020
Ministerio Público busca sentar precedente contra el cultivo medicinal y personal con el caso Mario Cerdas

Los fiscales quieren tirar abajo la N.° 481-2018 donde la Sala Tercera absuelve a un ciudadano por un cultivo cuya finalidad no es el tráfico

Ver Artículo
octubre 21, 2020
Mario Cerdas: “En la pieza acusatoria no se me acusa de tráfico de cannabis en ninguna parte”

Al abogado Cerdas no se le acusa de vender o distribuir cannabis

Ver Artículo
octubre 19, 2020
Director del OIJ sobre el cannabis: “Resultará trascendente que la acción de cultivo esté preordenada al tráfico para ser delito”

Un libro escrito en 2009, el actual director del OIJ, Walter Espinoza propone que el cultivo de cannabis no es necesariamente un delito

Ver Artículo
Copyright Zegreenlab S.A. Todos los derechos reservados © 2020. Hecho en Costa Rica.
Diseño & Desarrollo por Dbugger Studio
magnifiercrossmenucross-circle linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram