Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado"

Gerald Rojas Murray ha estado manipulando la información sobre el texto de ley 19256
noviembre 2, 2016

El político representante de la página Marihuana Medicinal Costa Rica y partidario del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Gerald Rojas Murray ha estado manipulando la información sobre el texto de ley 19256 para la regulación del cannabis medicinal y el cáñamo desde hace ya varios meses.

Esta manipulación obedece a las diferencias entre un texto escrito a nivel personal y lo que se considera un texto de ley OFICIAL luego de que es presentado por un diputado de la república costarricense en el parlamento.

A partir de un borrador de ley que el señor Murray describe como texto "contestatario" ante la “incursión de farmacéuticas” en el tema, empieza a crear imágenes para su página con las que luego confunde a la población ante su posterior acercamiento con los diputados que actualmente analizan el proyecto.

La semana anterior, a este medio de comunicación llegó la noticia de que el texto de ley 19256, está siendo nuevamente analizado para pasar a votación antes de llegar al plenario.

Ante esta información, decidimos consultar ante el despacho del diputado Marvin Atencio del Partido Acción Ciudadana (PAC) sobre los verdaderos cambios que el texto había tenido con el fin de informar y tener información real de cuál de los textos estaba siendo analizado.

Muy amablemente, recibimos el texto OFICIAL directamente del asesor personal del diputado, Luis Nautilio Trejos, para empezar a trabajar la información.

Ante estas publicaciones, la página Marihuana Medicinal Costa Rica ha respondido –nuevamente- con falsedades.

Hechos

El mes de febrero del 2016, el señor Gerald Rojas Murray presentó un texto personal al cual llamó “texto sustitutivo” al actual proyecto de ley 19526 OFICIAL por el cual había atacado al diputado Marvin Atencio por supuesto “plagio”.

Ese día, su texto quedó guardado en los cajones legislativos pues no tuvo buena acogida por los diputados ya que es enfocaba en la parte “recreativa” en un momento donde el debate se mantenía en lo medicinal.

Ahora, en una publicación que el político ahora militante del PUSC hace en su página, desmiente, según él, las publicaciones de este medio.

Sistema político en Costa Rica para presentar un proyecto de ley:

Para presentar un texto desde la organización civil para que se incluya dentro de la corriente legislativa, un diputado electo por el pueblo costarricense debe presentarlo desde su bancada para que tome forma y apoyo por demás diputados y alianzas entre partidos.

A partir de entonces, puede empezar a ser discutido en las diferentes comisiones internas de la Asamblea Legislativa antes de que sea pasado al plenario donde entra en votación final antes de ser aprobado.

El supuesto “texto sustitutivo” con el que el político Gerald Rojas ha estado desinformando NO fue acogido por ningún diputado de la Asamblea Legislativa.

Ante este escenario, este busca un acercamiento primeramente con el diputado de la comisión José Alfaro (Movimiento Libertario, ML) y Ligia Fallas, Frente Amplio, con los que realiza una gira por San Carlos para hablar del proyecto 19256 tal y como está escrito.

Dicho sea de paso, la diputada  Fallas no es parte de la Comisión que analiza el proyecto.

Sorprendentemente, luego de algunos viajes que fueron cortinas de humo para la opinión pública ante la falta de transparencia ante quienes financiaban, Marvin Atencio del Partido Acción Ciudadana (PAC) empieza a tener un acercamiento con quien en algún inicio le había llamado “plagiador” en la televisión nacional.

-

En sus publicaciones del día de ayer, este político afirma que el artículo 24, al que hacemos mención en la publicación sobre la prohibición del autocultivo según la ley disponible en la Asamblea Legislativa, no corresponden a la ley que se discute y seguidamente muestra "pantallazos" desde su celular al supuesto texto de ley que él escribió luego de llamar plagiador al diputado Atencio.

Sin embargo, tal y como lo puede comprobar en el siguiente enlace, el artículo 24 habla efectivamente sobre las concesiones que dicho sea de paso fueron aumentadas si se toma de referencia el texto presentado en el 2014.

Por si fuera poco, ante una consulta del usuario Marco Van Browne esta noche, este responde:

Ustedes hablan del art 24 y ellos de 371 ...

Posted by Marco Van Browne on Tuesday, November 1, 2016

Sin embargo, si se lee las siguiente líneas del texto OFICIAL puede comprobarse que lo que se hace referencia en las líneas en negrita tienen que ver con la legalidad de una concesión para la producción y no con la figura del "horticultor" que, nuevamente, no está en la ley que proporcionó el despacho de Marvin Atencio, la semana anterior a este medio de comunicación.

Si existieran los cambios que este menciona sobre el horticultor, laboratorio nacional, licencias y demás... deberían aparecer efectivamente en el texto, pero no aparecen.

Ante lo anterior: ¿Cuándo será que el señor Gerald Rojas Murray deje de disfrazar su interés político y monetario con el del movimiento de cannabis medicinal y la vida los costarricenses?


Nota Aclaratoria: Se le agregó al artículo el enlace del documento oficial brindado por el despacho del diputado Marvin Atencio (PAC) para el analisis del proyecto de ley en la sub-comisión interna. Actualmente solo existen 3 documentos oficiales: el proyecto de ley oficial, el primer texto sustitutivo de 2015, y por último este documento agregado.

Escrito por: Redacción
Publicado en la revista 
SíGUENOS EN INSTAGRAM COMO @MCNGLOBAL

La Asamblea Legislativa analizará una nueva versión del expediente 21,315 conocido como la Ley de Producción de #Cannabis y #Cáñamo para Fines Medicinales.
º
De ser aprobada, la ley daría seguridad jurídica al cultivo doméstico con fines terapéuticos. 👨‍🌾👩‍⚕️
º
El nuevo texto fue trabajado por el diputado del Frente Amplio, #JoséMaríaVillalta (@josemavillalta), dio como resultado una mejorada propuesta al texto base presentado por la diputada independiente #ZoilaVolio en marzo del 2019. 📝
º
Encontrálo el texto sustitutivo haciendo click en la BIO. ¿Qué opinas sobre este proyecto?
º
#costarica🇨🇷 #política #costaverde 🌿🌱
...

El texto sustitutivo al proyecto "Ley de Producción de Cannabis y Cáñamo para Fines Medicinales" busca dar a los pequeños productores incentivos económicos y técnicos para poder participar en la industria cannabis.
.
Lee el informe completo haciendo click en la BIO.
.
#costarica #hemp #industry #cáñamo #agricultura 🌱 #costaverde
...

¿Qué imagen ves en la flor? 🌿 ...

También te puede interesar

julio 29, 2020
Científicos costarricenses crean anticuerpos capaces de impedir el avance del coronavirus en pacientes

Plasma es 100 veces más potente que el convencional

Ver Artículo
julio 13, 2020
Grupo indígena consigue licencia para cultivar cannabis medicinal en Colombia

Grupo liderado por mujeres busca generar al menos 2000 empleos en su región.

Ver Artículo
julio 1, 2020
En un estudio, el uso de cannabis eliminó la frecuencia de los ataques de migraña

Un grupo de investigadores se dieron la tarea de investigar la asociación de los fitocannabinoides y la migraña.

Ver Artículo
julio 1, 2020
Investigación concluye que el aceite de cáñamo-CBD mejora los niveles de colesterol

Un nuevo estudio muestra que consumir aceite de cáñamo podría tener un impacto positivo en los niveles de colesterol.

Ver Artículo
Copyright Zegreenlab S.A. Todos los derechos reservados © 2020. Hecho en Costa Rica.
Diseño & Desarrollo por Dbugger Studio
Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado"Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado"Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado"Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado" Editorial: "La diferencia entre ser y pretender ser diputado"