La Administración para el Control de Drogas (DEA) tuvo que retirar de su sitio web un documento acusado de faltar a la ciencia y desinformando sobre los efectos del cannabis.
Esta semana desapareció el documento titulado “Riesgos y consecuencias del abuso de marihuana” (vealo aquí) cuyo contenido fue denunciado por American For Safe Access (AFA), un grupo de pacientes quienes alegaron faltas a la verdad por parte de la agencia de narcóticos.
“Hay información científica inexacta sobre los efectos del cannabis medicinal en la salud”, argumenta la ASA.
La Data Quality Act, texto que rige al organismo, asegura la objetividad, calidad, integralidad y utilidad que la agencia provee al público en general. Apegados al texto, la asociación presentó una queja en diciembre que ponía a la DEA en conflicto con lo establecido.
La organización alegó que existían 25 datos erróneos que podrían tener la intención de desinformar al público. El documento discrepaba con la literatura científica que hoy día se utiliza dentro de la medicina estadounidense en el tema.
Lea: DEA elimina obstáculos a investigación
Por otro lado, en agosto la DEA eliminó algunos obstáculos para permitir que las universidades e instituciones públicas puedan hacer investigaciones con cannabis. En esa ocasión, la agencia se rehusó a desclasificar a la sustancia de la clasificación actual, pero tras lo anterior reconocida sus propiedades médicas.
Finalmente, la página elimina los viejos argumentos utilizados en contra de la planta como “el cannabis es la puerta de entrada a otras drogas” y lo anterior podría inferir a crear un nuevo acercamiento al problema de la prohibición federal que golpea a la industria en este momento.
“El gobierno federal admite que el cannabis no es un puerta de entrada y que no causa daños cerebrales a largo plazo o psicosis. Mientras que el estigma en contra alrededor del cannabis está largo a terminar, este es un gran primer paso”, comentó Steph Sherer, ejecutivo de ASA a Marijuana.com
Algunos ven el acto con optimismo de cara al Fiscal General a Jeff Sessions, un acérrimo opositor de la legalización. Sin embargo, consideran que esto podría hacer que el fiscal pueda enfrentar una batalla basada en la ciencia y documentación en pro de los derechos de las organizaciones y los pacientes.
en Costa Rica. 
