¿Protegen las Convenciones de Estupefacientes de la ONU el Autocultivo?

Es cierto que las Convenciones Internacionales de las Organizaciones Unidas tratan el tema del autocultivo […]
enero 24, 2017

Es cierto que las Convenciones Internacionales de las Organizaciones Unidas tratan el tema del autocultivo y del uso del cannabis en general. Hasta el momento existen tres convenciones sobre estupefacientes (1961,1977 y 1988) cuyo objetivo, básicamente, es promover algunos lineamientos al uso, tráfico ilícito y fiscalización de todas las drogas.

El objetivo final de las convenciones es limitar el uso de sustancias y para ello se crearon 4 listas de control según su repercusión en la salud y sus efectos médicos. Al día de hoy, la evidencia científica ha demostrado una serie de incongruencias en estas calificaciones, pero las listas siguen siendo las mismas y han pasado 56 años.

Lo anterior nos lleva el Tratado de fiscalización de Drogas, actualizado en 2013. Si bien, la Convención de 1961 dedica dos artículos al cultivo de cannabis (Art.28.1,2,3), esta puede ser traída abajo si una "Parte" considera que para proteger la salud pública y el tráfico ilícito, la mejor forma sea eliminar la figura, o como sucede hoy día en Costa Rica, no regularla.

Art.28.1: Si una Parte permite el cultivo de la planta de la cannabis para producir cannabis o resma de cannabis, aplicará a ese cultivo el mismo sistema de fiscalización establecido en el artículo 23 para la fiscalización de la adormidera. 2. La presente Convención no se aplicará al cultivo de la planta de la cannabis destinado exclusivamente a fines industriales (fibra y semillas) u hortícolas.

Por otro lado, la ONU no apela al derecho a la salud -como se entiendo hoy día- pues considera según la Lista I a que el cannabis es una sustancia peligrosa.  Esto queda en claro en el inciso dos de dicho artículo 22, aunque deja un pequeño vacío en el caso de la investigación.

Art.22.1: Cuando las condiciones existentes en el país o en un territorio de una Parte sean tales que, a su juicio, la prohibición del cultivo de la adormidera, del arbusto de coca o de la planta del cannabis resulte la medida más adecuada para proteger la salud pública y evitar que los estupefacientes sean objeto de tráfico ilícito, la Parte interesada prohibirá dicho cultivo.

cannabis-png_effected

 

Lea: Así funcionan las Convenciones Internacionales sobre estupefacientes de la ONU

 

Según la Convención de 1961, la fiscalización del cannabis se regularía de la misma forma que el opio, especificado en el artículo 23. En él, se determina que será un ente el que reciba la producción y establezca licencias para uso científico e investigativo.

Y, ¿quiénes serán entonces los que tendrán permisos con fines científicos o de investigación para proteger la “salud pública”?

Bueno, dependerá de la regulación estatal: 1. O brindan permisos a farmacias y laboratorios locales o, las dan a las grandes casas farmacéuticas mundiales que están en el negocio (GW Pharma, Bayern, Insys Therapeutics, Monsanto, etc).

¿Se protege realmente el autocultivo?

images-2

Los compendios de convenciones se establecieron con un formato de guía y se crean tres entes de supervisión la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), la Oficina de Naciones Unidas contra la Drogas y el Delito (UNODC) para el control de las sustancias que ellos calificaron como “ilícitas”.

Estas guías, por la manera en que están redactadas, no sancionan directamente el cultivo, consumo o posesión directamente, pero llaman a los Estados a que lo hagan partiendo del punto inicial de clasificación de sustancias prohibidas donde el cannabis forma parte de la Lista I.

Este es el problema cuando alguna legislación estatal decide poner sanciones al cultivo personal, tecnicamente puede hacerlo.

Por tanto, cada país soberano decide si penalizar o no. Esta libertad permite a los Estados ir más allá de lo establecido en las convenciones. Tal es el caso con la pena de muerte por consumo en China o el ajusticiamiento estatal reciente en Filipinas. Que, dicho sea de paso, son países representados y firmantes de las convenciones.

 

Escrito por: Redacción
Publicado en la revista 
SíGUENOS EN INSTAGRAM COMO @MCNGLOBAL

#CasoMarioCerdas:

"Mi conducta siempre fue de cultivo para provecho propio, pues nunca me preocupó que eso se pudiera estar dando (investigación en su contra) porque ya había superado una sentencia que claramente decía y admitía que el delito en los casos en que hubiera cultivo con fines de tráfico.
.
Y como los fines míos eran totalmente contrarios al tráfico de la planta más bien podríamos decir que lo contrarrestaban en la medida en que permitieran que las personas que necesitaban hacer uso de la planta lo pudieran hacer pues era combatir el narcotráfico.
.
Sin embargo, esa no ha sido la postura ni la tesis del Ministerio Público y ellos comenzaron con una persecución creciente y especularon con que yo pudiera estar ligado con la actividad del narcotráfico y esas especulaciones se empezaron a hacer más grandes entre los investigadores judiciales y el Ministerio Público hasta el punto de que pidieron intervenciones telefónicas para descubrir cómo operaba el grupo criminal que supuestamente yo integraba o dirigía.
.
A ver quienes tenían responsabilidades o dinero. Sin embargo, ninguna de esas teorías del Ministerio Público pudo comprobarse hasta que decidieron acusarme a mí de los mismo de lo que había sido acusado 4 años atrás.
.
Con la pequeña variante ahora de decir que el cultivo que tenía yo era con fines de distribución con fines de distribución o suministro gratuito, porque ellos no me acusan a mí de tráfico de marihuana, sino que me acusan de una distribución que yo creo que en este país no se ha acusado nunca a nadie.", señala Mario Cerdas.
.
Entrevista completa en la BIO.
.
#CostaRica #autocultivo #cannabis #cáñamo
...

#Entrevista:

A pesar de lo que se dijo en la prensa, Mario Cerdas afirma que no se le acusa de traficar #cannabis. El abogado de 61 años habló en exclusiva con MCN sobre este y otros temas de relevancia sobre la acusación en su contra.
-
Entrevista completa en la BIO.
...

#EntrevistaMCN: El juicio que enfrentará el abogado Mario Cerdas en las próximas semanas podría cambiar para siempre la situación del #autocultivo en #CostaRica. ¡La entrevista que estabas esperando ya está aquí! Link en Bio. 🎙📰
-
@spotify y @soundcloud Medical Cannabis News.
...

This error message is only visible to WordPress admins

También te puede interesar

octubre 23, 2020
Allanan a paciente adulta mayor por cultivar plantas de cannabis para tratar sus dolencias

Paciente denuncia abuso de autoridad de parte del OIJ y la Fuerza Pública

Ver Artículo
octubre 23, 2020
Ministerio Público busca sentar precedente contra el cultivo medicinal y personal con el caso Mario Cerdas

Los fiscales quieren tirar abajo la N.° 481-2018 donde la Sala Tercera absuelve a un ciudadano por un cultivo cuya finalidad no es el tráfico

Ver Artículo
octubre 21, 2020
Mario Cerdas: “En la pieza acusatoria no se me acusa de tráfico de cannabis en ninguna parte”

Al abogado Cerdas no se le acusa de vender o distribuir cannabis

Ver Artículo
octubre 19, 2020
Director del OIJ sobre el cannabis: “Resultará trascendente que la acción de cultivo esté preordenada al tráfico para ser delito”

Un libro escrito en 2009, el actual director del OIJ, Walter Espinoza propone que el cultivo de cannabis no es necesariamente un delito

Ver Artículo
Copyright Zegreenlab S.A. Todos los derechos reservados © 2020. Hecho en Costa Rica.
Diseño & Desarrollo por Dbugger Studio
magnifiercrossmenucross-circle linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram